DİHA’nın haberine göre müvekkilleri PKK Lideri Abdullah Öcalan ile 27 Temmuz 2011'den bu yana görüştürülmeyen Asrın Hukuk Bürosu avukatları, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Adalet Bakanı Sadullah Ergin ve İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürü hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Başbakan Erdoğan'ın partisinin Kızılcahamam kampında yaptığı "Ailesi ile görüşebilir ama avukatları ile yapacağı görüşmeleri bir tarafa bırakın" demesi üzerine savcılığa başvuran avukatlar, yetkililerin "Hukuka ve yasaya dayanmayan işlem ve eylemde bulunmak, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle ve görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine sebep olmak, anayasaya aykırı eylem ve davranışta bulunmak" suçlarını işlediğini belirterek savcılığa başvurdu.
EN TEPEDEN AŞAĞIYA SUÇ İŞLENİYOR
Avukatlar Mazlum Dinç ve Rezan Sarıca'nın suç duyurusu dilekçesinde müvekkilleri ile yapmak için 27 Temmuz 2011'den bu yana yapmış oldukları 130 görüşme başvurusunun çeşitli gerekçelerle reddedildiğine dikkat çekilerek, bu gerekçelerin devlet ciddiyetiyle bağdaşmayan keyfi gerekçeler olduğuna vurgu yapıldı. İmralı Cezaevi'nin 1999 yılından bu yana özel bir statüde olduğunun anlatıldığı dilekçede şu ifadelere yer verildi: "İmralı Cezaevi'nin tabi olduğu hukuki ve biçimsel statü diğer cezaevlerinden farklı ve özerk bir durumu ihtiva etmektedir; gerek yasal mevzuat gerekse de 1999 yılından bu yana uygulana gelen teamüller uyarınca, cezaevi idaresinin sorumluluğunda olduğu gibi doğrudan Başbakan ve Adalet Bakanı'nın emir, talimat ve telkinleri ile idare edilmektedir. Bu anlamda İmralı Cezaevi'nde gelişebilecek her türlü olumlu-olumsuz gelişme, yetki ve sorumluluk doğrudan Başbakan ve Adalet Bakanı'na ve onların emrinde bulunan cezaevi idaresine aittir."
Müvekkilleri ile yapacakları görüşmelerin yasal bir mecburiyet ve bunu gerçekleştirecek tek aktörün de devlet olduğunun belirtildiği dilekçede, devletin bu sorumluluğu yerine getirmeyerek kendi hukuk ve yasalarının dışına çıktığı belirtildi. Müvekkilleri ile görüştürülmemelerinin yetkililerin en tepeden en aşağıya suç oluşturacak uygulamalardan kaynaklandığını belirten avukatlar şu görüşlere yer verdi: "Müvekkil Öcalan'ın ağır tecridine dayanak oluşturabilecek hiçbir yasal ve meşru mevzuat hükmü mevcut değildir. İnsan haklarına aykırı somut bu uygulama tamamen idari hiyerarşi içerisinde Başbakan ve Adalet Bakanı'nı kapsayacak şekilde en tepeden en aşağıya yetkililerin suç oluşturacak şekilde keyfi uygulamalarından kaynaklanmaktadır. Müvekkil Öcalan ile hukuki temsilcileri ve vekilleri olarak görüşmelerimizin engelleniyor olması başta Anayasa olmak üzere Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkında Kanun'a, Uluslararası Sözleşmelere, Avukatların Rolüne Dair Temel Prensipler Sözleşmesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, İşkenceyi İzleme ve Önleme Komitesi'nin İmralı Cezaevi'ne ilişkin rapor ve tavsiyelerine aykırılık teşkil etmektedir. Özellikle İşkenceyi İzleme ve Önleme Komitesi (CPT) tarafından da 1999, 2001, 2003, 2007 ve 2010 yıllarında müvekkilimizin tutukluluk şartlarına ilişkin hazırladığı raporlarda avukat ziyaretlerinin kesintiye uğramasının kabul edilemeyeceğini, bu durumun Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere ve hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak avukat ziyaretlerinin hayati önemde olduğunu belirtmiştir. Keza yine 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun madde 25 ve madde 59, müvekkil Öcalan'ın ailesi ve avukatlarıyla görüşme hakkını düzenlemektedir."
DEVLET GÖRÜŞMELERİ GARANTİYE ALMASI GEREKİRKEN, YASAKLAYAN KONUMDA
Müvekkilleri Öcalan'ın halen sürmekte olan davaları olduğuna ve bu davalar kapsamında avukatları ile görüşmesinin önemine dikkat çekilen dilekçede, Öcalan'ın düzenli olarak takip edilmesi gereken hukuki süreçlerinin söz konusu olduğu belirtildi. Müvekkillerinin yine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde sürmekte olan birden çok başvurusu olduğunu belirten avukatlar, Öcalan'ın ve hukuki temsilcileri olarak kendilerinin, aktif bir hukuki sürecinin söz konusu olduğu ifade edildi. Başvuruda devamla şu görüşlere yer verildi: "Öncelikle ortada müvekkil açısından hukuki bir engel yokken, müvekkil ulusal ve uluslararası mevzuatça garanti altına alınan haklarından maddi imkânsızlıklar bahane edilerek mahrum bırakılamaz. Böylesi bir yetersizlik varsa bunu en acil şekilde gidermek devletin görevidir. Bu anayasal anlamda devlete yüklenen pozitif sorumluluk kapsamındadır. Devlet kendi gözetiminde tuttuğu kişinin haklarını yerine getirmekle mükelleftir. Değil engellemek, devletin bizatihi bu görüşmeleri sağlamak gibi bir yükümlülüğü vardır. Sonuçta müvekkil Öcalan'ı onay ve istemi dışında, Türkiye'deki diğer on binlerce mahpustan farklı olarak karadan millerce uzaklıkta, deniz ortasında bir ada cezaevine yerleştiren devletin ve idari yetkililerin kendileridir. Böylesi idari bir tasarrufta bulunan devletin müvekkilin aile ve avukat görüşmelerinin düzenliliğini de garanti altına alması gerekirken, aksine engelleyen/yasaklayan bir konumda olmuştur. Dolayısıyla devlet pozitif yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi negatif yükümlülüklerine de uymamaktadır."
GEREKİRSE BAŞKA CEZAEVİNE NAKLEDİLMELİ
Devletin avukat görüşmelerine dair olarak, hem kullanılmasına engel olmama hem de olumlu önlemler alarak kullanılmasını fiilen sağlama yükümlülüğü olduğunun hatırlatıldığı başvuruda, devletin kendi sorumluluğu altında olan bir kişinin haklarını gasp edemeyeceği tam tersine bu hakları yerine getirmek ve gerçekleşmesinin koşullarını oluşturmakla mükellef olduğuna dikkat çekildi. Müvekkilleri ile görüşmelerinin çeşitli gerekçelerle engellenmesinin kabul edilemez olduğunu belirten avukatlar, "İmralı Cezaevi ulaşılamaz bir yerdeyse daha önce de başvurularda belirtildiği üzere müvekkilinin naklinin ulaşılabilir bir yere gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Ulaşım vasıtaları gemi veyahut da koster bozuk ise yenisi tedarik edilmelidir. Müvekkilimizin haklarını ihlal eden cezaevi koşulları kaynak yokluğu gerekçe gösterilerek savunulamaz. Bu tarz bahane ve sebepler hiçbir koşul altında bir insanın ağır tecrit altında tutularak yasal ve evrensel hukuki ilke ve değerlerden kaynaklı olan, insan olmanın gereği sayılan haklarından muaf tutulmasını ve gayri insani bir tarzda dış dünyayla bağlantısının engellenmesine sebep teşkil edemez" diyerek müvekkillerinin gerekirse başka cezaevine sevk edilmesi talebinde bulundu.
NEGATİF YÖNLÜ ÖZEL BİR AYRIMCILIK
Müvekkillerinin siyasi kimliği ve konumundan kaynaklı olarak bu uygulamalara maruz kaldığını belirten avukatlar, "Müvekkilin şahsına ilişkin negatif yönlü özel bir ayrımcılık ve uygulama söz konusudur. Anayasa açık bir şekilde hiç kimsenin dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrımcılığa maruz kalmayacağını; herkesin ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşitliğini kabul etmiştir. Ancak müvekkil şahsında evrensel ilke ve değerlerin yansıması olan bu anayasal hak, çiğnenmekle kalmamış, ters yüz edilmiştir. Müvekkil Öcalan'ın siyasi kimliği ve konumu, işkenceye vardırılan uygulamalara maruz bırakılmasının gerekçesi haline getirilmiştir. Yoksa 15 ayı aşkın bir süredir avukatlarıyla görüştürülmüyor oluşu, kendisinin maddi ve manevi koşullarına dair en ufak bilgi kırıntısının engellenmesinin başka bir izahatı olamaz. Bu duruma ve uygulamaya sebebiyet veren yetkililerin temel hak ve özgürlükleri çiğnemek suretiyle anayasaya aykırı davrandıkları açıktır. Böylesi bir yetkiyi şahıslara verecek, bu yetkiye sebep teşkil edecek hiçbir dayanak söz konusu değildir. Temel norm olan ve birey-devlet ilişkisinde asgari müştereklerin çerçevesini çizen anayasa, mevcut yetkinin nereden alınacağı ve nasıl kullanılacağını da açıkça belirtmiştir'' dedi.
BAŞBAKAN VE ADALET BAKANI AÇIK BİR ŞEKİLDE ANAYASAYA AYKIRI DAVRANDI
Başbakan, Adalet Bakanı ve ilgili cezaevi idaresinin açık bir şekilde Anayasa'ya aykırı davrandığının belirtildiği suç duyurusunda, Anayasa'nın kendilerine böyle bir yetki vermediği, aksine böyle bir yetki kullanamayacaklarının açık olduğu belirtildi. Avukatlar, konuyla ilgili söz ve yetki sahibi devlet görevlilerinin basında yer alan açıklamalarının, İmralı hükümlülük sürecinde izlenen tecrit politikasının bilerek ve isteyerek; hatta bir devlet politikası olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu ortaya çıktığını aktardı. Dilekçede Başbakan Erdoğan'ın basına yansıyan Kızılcahamam kampında yaptığı "Terörist başı ile ailesi ve yakınları görüşmek istediği sürece görüşmeye devam edebilirler bunda bir sakınca yoktur. Ama avukatlar noktasında onu bir kenara koyun" ifadelerine de yer verildi. Başbakan'ın bu şekilde, avukat-müvekkil görüşmelerinin doğrudan kendi inisiyatifi ile engellendiğini, direk kendi ağzından yaptığı açıklamalarla kabul ettiğine dikkat çekildi. Dilekçede Adalet Bakanı'nın basına yaptığı konuşmalarda, 'adaya ulaşımda herhangi bir problem olmadığını' söylemesine de yer verildi.
KÖTÜ NİYETLİ BİR ENGELLEME HALİ VAR
Dilekçede ayrıca, Öcalan'a telefon hakkı tanınmadığı ve yazdığı mektupların da gönderilmediğinden tüm bağı koparılarak tam tecrit içinde tutulduğu belirtildi. Suç duyurusunda Başbakan ve Adalet Bakanı hakkında şu görüşlere yer verildi: "Sayın Öcalan'a ilişkin avukatlarıyla görüştürmeme durumunun Sayın Başbakan'ın ve Adalet Bakanı'nın talimat ve telkinleriyle kötü niyetli bir engelleme halidir. Bu kötü niyetli ve kasıtlı uygulamayla hukuk, yasaları çiğneyen yetkililer görevini kötüye kullanmaktadır."
Dilekçenin sonunda istemlerini belirten avukatlar, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Adalet Bakanı Sadullah Ergin, İmralı Cezaevi Müdürü ve sorumlu diğer yetkililer hakkında başta TCK'nin 94. maddesi olan işkence, TCK'nin 122. maddesi olan Ayrımcılık Yasağı, TCK'nin 124. maddesi olan Haberleşme Hakkının Engellenmesi ve TCK'nin 257. maddesi olan görevi kötüye kullanma suçları sebebiyle adı geçen kişiler hakkında soruşturma açılması talebinde bulundu.
ANF
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder